这本书大多数看不太懂，智商比较捉急是硬伤。。。
经常看到科幻电影里，主人公回到过去或者穿越到未来，改变了某一事件后，导致历史改写从而翻开新篇章。这一桥段被用得几乎已经滥掉，但这类情节通常有个致命伤，就是前后矛盾。考察霍金在书中提出的例子：假定你回到过去，并且将你的曾曾祖父在他仍为孩童时杀死，那么你从何而来？
霍金在书中给出了两种方法解决由时间旅行导致的佯谬：
1.协调历史方法：它是讲，当你有条件进行时空旅行时，在时空中发生的必须是物理定律的协调的解。根据这个观点，除非历史表明，你曾经到达过去，并且当时并没有杀死你的曾曾祖父或者没有干过任何事和你的现状冲突，你才能在时间中回到过去。此外，当你回到过去，你不能改变记载的历史。那表明你并没有自由意志为所欲为。
2.选择历史假说。其思想是，当时间旅行者回到过去，他就进入和记载的历史不同的另外历史中去。这样，他们可以自由地行动，不受和原先的历史相一致的约束。按照这种观点，宇宙将有所有的可能历史。但是这种观点不被费恩曼的历史求和设想所支持。
在我看来，两种假说都不足够有说服力，两者相比，第一种显得稍微靠谱一点。不过话说回来，如果能够时间旅行但不能改变历史，这样的时间旅行是不是无聊了点？还是我科幻片看多了？